Inaplicabilidad Rol 7523-19-INA, respecto del inciso segundo del artículo 1° de la Ley N° 18.216, por afectación a los principios de igualdad y proporcionalidad de la pena, es rechazada. El Tribunal se divide en un empate de votos, resultando en la desestimación del requerimiento al no alcanzarse la mayoría exigida. La doctrina central es que la inaplicabilidad requiere mayoría para ser acogida, y su rechazo no implica condena en costas por motivo plausible para litigar.

I. IDENTIFICACIÓN

• Tribunal: Tribunal Constitucional de Chile
• Rol: 7523-19-INA
• Carátula: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Luciano Eliazer Troncoso Cea respecto del inciso segundo del artículo 1° de la Ley Nº 18.216, en el proceso penal RUC N° 1701129495-2, RIT N° 9970-2018, seguido ante el 14° Juzgado de Garantía de Santiago.
• Fecha de sentencia: 3 de diciembre de 2019
• Ministros concurrentes al fallo:
  • María Luisa Brahm Barril (Presidenta)
  • Iván Aróstica Maldonado
  • Juan José Romero Guzmán
  • Cristián Letelier Aguilar
  • José Ignacio Vásquez Márquez
  • Gonzalo García Pino
  • Domingo Hernández Emparanza
  • Nelson Pozo Silva
  • María Pía Silva Gallinato
  • Miguel Ángel Fernández González
• Redactor del fallo: No se especifica un único redactor, la sentencia fue redactada por los Ministros que la suscriben.

II. OBJETO DE LA ACCIÓN CONSTITUCIONAL

• Tipo de acción: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad
• Requirente: Luciano Eliazer Troncoso Cea
• Precepto legal impugnado: Inciso segundo del artículo 1° de la Ley Nº 18.216, que establece penas que indica como sustitutivas a las penas privativas o restrictivas de libertad.
• Gestión judicial pendiente:
  • **T...