Inaplicabilidad Rol 7528-19-INA: Se acoge requerimiento contra el inciso segundo del artículo 1° de la Ley N° 18.216 por vulnerar la igualdad y el procedimiento justo, permitiendo penas sustitutivas. Se rechaza respecto del artículo 17 B), inciso segundo, de la Ley N° 17.798 por considerarlo constitucional. La doctrina central es que la restricción de penas sustitutivas es desproporcionada si la gravedad del delito no lo justifica.

I. IDENTIFICACIÓN

• Tribunal: Tribunal Constitucional de Chile
• Rol: 7528-19-INA
• Carátula: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Tamara Vanessa Villablanca Torres
• Fecha de sentencia: 2 de abril de 2020
• Ministros concurrentes al fallo: María Luisa Brahm Barril (Presidenta), Iván Aróstica Maldonado, Gonzalo García Pino, Domingo Hernández Emparanza, Juan José Romero Guzmán, Cristián Letelier Aguilar, Nelson Pozo Silva, José Ignacio Vásquez Márquez, María Pía Silva Gallinato, Miguel Ángel Fernández González.
• Redactor del fallo: No especificado, la sentencia fue redactada por las señoras y los señores Ministros que la suscriben.

II. OBJETO DE LA ACCIÓN CONSTITUCIONAL

• Tipo de acción: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad.
• Requirente: Tamara Vanessa Villablanca Torres
• Precepto legal impugnado:
  • Inciso segundo del artículo 1° de la Ley N° 18.216, que establece normas sobre penas sustitutivas a las penas privativas o restrictivas de libertad.
  • Artículo 17 B), inciso segundo, de la Ley N° 17.798, sobre Control de Armas, que regula la determinación de la pena en ciertos delitos.
• Gestión judicial pendiente:
  • Tribunal: Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Los And...