El TC, Rol 7540-19-INA, rechazó requerimiento de inaplicabilidad contra el inciso segundo del artículo 1° de la Ley N° 18.216 y el inciso segundo del artículo 17 B) de la Ley N° 17.798. El rechazo del art. 1° de la Ley 18.216 fue por empate y el del art. 17 B) de la Ley 17.798 por mayoría. El fallo aborda los principios de igualdad, proporcionalidad y límites al ius puniendi en la determinación de penas.

I. IDENTIFICACIÓN

• Tribunal: Tribunal Constitucional de Chile
• Rol: 7540-19-INA
• Carátula: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Jocelyn Anaís Cerda Recabarren respecto del inciso segundo del artículo 1° de la Ley Nº 18.216, y del artículo 17 B), inciso segundo, de la Ley Nº 17.798, en el proceso penal RUC N° 1800378394-0, RIT N° 2674-2018, seguido ante el Tercer Juzgado de Garantía de Santiago.
• Fecha de sentencia: 2 de abril de 2020
• Ministros concurrentes al fallo: María Luisa Brahm Barril (Presidenta), Iván Aróstica Maldonado, Juan José Romero Guzmán, Cristián Letelier Aguilar, José Ignacio Vásquez Márquez, Gonzalo García Pino, Domingo Hernández Emparanza, Nelson Pozo Silva, María Pía Silva Gallinato, Miguel Ángel Fernández González.
• Redactor del fallo: No se especifica un único redactor. El fallo refleja diferentes votaciones y argumentaciones para cada precepto impugnado.

II. OBJETO DE LA ACCIÓN CONSTITUCIONAL

• Tipo de acción: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad.
• Requirente: Jocelyn Anaís Cerda Recabarren.
• Precepto legal impugnado:
  • Inciso segundo del artículo 1° de la Ley N° 18.216: "No procederá la facultad establecida en el inciso precedente ni la del artí...