Tribunal Constitucional - Rol 7577-19-INA

Rol 7577-19-INA. Requerimiento de inaplicabilidad del inciso segundo del artículo 1° de la Ley N° 18.216 y del artículo 17 B), inciso segundo, de la Ley N° 17.798, por Samuel Gustavo Soto Vidal. Se acoge la inaplicabilidad de la Ley N° 18.216 por desproporción de penas y se rechaza la inaplicabilidad de la Ley N° 17.798 al considerar constitucional la primacía legislativa en política criminal. El holding es que la prohibición de penas sustitutivas por la naturaleza del delito es inconstitucional si no atiende a la proporcionalidad de la pena abstracta.

I. IDENTIFICACIÓN

• Tribunal: Tribunal Constitucional de Chile
• Rol: 7577-19-INA
• Carátula: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Samuel Gustavo Soto Vidal respecto del inciso segundo del artículo 1° de la Ley Nº 18.216, y del artículo 17 B), inciso segundo, de la Ley Nº 17.798, en el proceso penal RUC N° 1700541659-0, RIT N° 98-2019, seguido ante el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Rancagua.
• Fecha de sentencia: 3 de diciembre de 2019
• Ministros concurrentes al fallo: María Luisa Brahm Barril (Presidenta), Iván Aróstica Maldonado, Gonzalo García Pino, Domingo Hernández Emparanza, Juan José Romero Guzmán, Cristián Letelier Aguilar, Nelson Pozo Silva, José Ignacio Vásquez Márquez, María Pía Silva Gallinato, Miguel Ángel Fernández González.
• Redactor del fallo: No se especifica un redactor único, se indica que "Redactaron la sentencia las señoras y los señores Ministros que la suscriben."

II. OBJETO DE LA ACCIÓN CONSTITUCIONAL

• Tipo de acción: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad.
• Requirente: Samuel Gustavo Soto Vidal
• Precepto legal impugnado:
  • Inciso segundo del artículo 1° de la Ley Nº 18.216 (Ley que establece penas que indica como sustitutivas a las penas pri...