Rol 7583-19-INA. Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad contra el inciso segundo del artículo 1° de la Ley N° 18.216 y el artículo 17 B), inciso segundo, de la Ley N° 17.798. El requirente alega vulneración a la igualdad ante la ley y al debido proceso en relación con el derecho de propiedad. El Tribunal Constitucional rechaza el requerimiento por empate de votos y por estimar que los preceptos no contravienen la Constitución. El holding es que las normas impugnadas no son inconstitucionales.

I. IDENTIFICACIÓN

• Tribunal: Tribunal Constitucional de Chile
• Rol: 7583-19-INA
• Carátula: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Manuel Humberto García Vega respecto del inciso segundo del artículo 1° de la Ley N° 18.216, y del artículo 17 B), inciso segundo, de la Ley N° 17.798, en el proceso penal RUC N° 1900271853-K, RIT N° 3590-2019, seguido ante el Juzgado de Garantía de Antofagasta.
• Fecha de sentencia: 3 de diciembre de 2019
• Ministros concurrentes al fallo: María Luisa Brahm Barril (Presidenta), Iván Aróstica Maldonado, Juan José Romero Guzmán, Cristián Letelier Aguilar, José Ignacio Vásquez Márquez, Gonzalo García Pino, Domingo Hernández Emparanza (concurre al acuerdo pero no firma), Nelson Pozo Silva, María Pía Silva Gallinato, Miguel Ángel Fernández González.
• Redactor del fallo: No se especifica un redactor único, se indican los votos por acoger y rechazar con sus respectivos argumentos.

II. OBJETO DE LA ACCIÓN CONSTITUCIONAL

• Tipo de acción: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad
• Requirente: Manuel Humberto García Vega
• Precepto legal impugnado:
  • Inciso segundo del artículo 1° de la Ley N° 18.216: "Establece penas que indica como sustitutivas a las penas privat...