Rol 7590-19-INA. Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad contra el inciso segundo del artículo 1° de la Ley N° 18.216 por atentar contra la dignidad humana, igualdad ante la ley y debido proceso, afectando la proporcionalidad de las penas. El Tribunal Constitucional acoge el requerimiento por desproporción e irracionalidad del precepto al impedir penas sustitutivas.

I. IDENTIFICACIÓN

• Tribunal: Tribunal Constitucional de Chile
• Rol: 7590-19-INA
• Carátula: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Licia del Carmen Silva Cartes respecto del inciso segundo del artículo 1° de la Ley Nº 18.216, en el proceso penal RUC N° 1910012952-6, RIT N° 3079-2019, seguido ante el Juzgado de Garantía de Valparaíso.
• Fecha de sentencia: 6 de abril de 2020
• Ministros concurrentes al fallo: María Luisa Brahm Barril (Presidenta), Iván Aróstica Maldonado, Gonzalo García Pino, Juan José Romero Guzmán, Cristián Letelier Aguilar, Nelson Pozo Silva, José Ignacio Vásquez Márquez, María Pía Silva Gallinato, Miguel Ángel Fernández González.
• Redactor del fallo: No se especifica, pero se indica que lo redactaron "las señoras y los señores Ministros que la suscriben."

II. OBJETO DE LA ACCIÓN CONSTITUCIONAL

• Tipo de acción: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad.
• Requirente: Licia del Carmen Silva Cartes.
• Precepto legal impugnado: "Artículo 1º.- La ejecución de las penas privativas o restrictivas de libertad podrá sustituirse por el tribunal que las imponga, por alguna de las siguientes penas: a) Remisión condicional. b) Reclusión parcial. c) Libertad vigilada. d) Libertad ...