Rol 7605-19-INA. Requerimiento de inaplicabilidad del inciso segundo del artículo 1° de la Ley N° 18.216, presentado por Yarlenson Franco Castro, fue declarado "no presentado". El Tribunal Constitucional rechazó la tramitación por incumplimiento de lo ordenado, lo que lleva a la imposibilidad de aplicar la norma impugnada en la gestión pendiente. La doctrina central es el efecto del apercibimiento legal por falta de diligencia procesal.

I. IDENTIFICACIÓN

• Tribunal: Tribunal Constitucional de Chile
• Rol: 7605-19-INA
• Carátula: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Yarlenson Franco Castro respecto del inciso segundo del artículo 1° de la Ley Nº 18.216, en el proceso penal RUC N° 1800273557-8, RIT N° 1576-2018, seguido ante el 15° Juzgado de Garantía de Santiago.
• Fecha de sentencia: Seis de noviembre de dos mil diecinueve
• Ministros concurrentes al fallo: Iván Aróstica Maldonado (Presidente), Domingo Hernández Emparanza, Juan José Romero Guzmán, José Ignacio Vásquez Márquez, María Pía Silva Gallinato.
• Redactor del fallo: No se especifica un redactor único, es una resolución de la Sala.

II. OBJETO DE LA ACCIÓN CONSTITUCIONAL

• Tipo de acción: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad.
• Requirente: Yarlenson Franco Castro.
• Precepto legal impugnado: Inciso segundo del artículo 1° de la Ley N° 18.216, que establece medidas alternativas a las penas privativas o restrictivas de libertad.
• Gestión judicial pendiente:
  • Tribunal: 15° Juzgado de Garantía de Santiago.
  • Rol: RIT N° 1576-2018.
  • Carátula: Proceso penal RUC N° 1800273557-8.
• Normas constitucionales presuntamente vulneradas: No se d...