Inaplicabilidad Rol 7615-19-INA. El TC acogió el requerimiento de inaplicabilidad del artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, que limita penas sustitutivas, por desproporción e irracionalidad. Rechazó la inaplicabilidad del artículo 17 B, inciso segundo, de la Ley N° 17.798 (Ley de Control de Armas), por considerar que no afecta la proporcionalidad. La doctrina central reitera que el quantum de la pena es el criterio objetivo para la gravedad del ilícito.

I. IDENTIFICACIÓN

• Tribunal: Tribunal Constitucional de Chile
• Rol: 7615-19-INA
• Carátula: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por José Antonio Ferro Osorio
• Fecha de sentencia: 14 de enero de 2020
• Ministros concurrentes al fallo: María Luisa Brahm Barril (Presidenta), Iván Aróstica Maldonado, Gonzalo García Pino, Domingo Hernández Emparanza, Juan José Romero Guzmán, Cristián Letelier Aguilar, Nelson Pozo Silva, José Ignacio Vásquez Márquez, María Pía Silva Gallinato y Miguel Ángel Fernández González.
• Redactor del fallo: No especificado.

II. OBJETO DE LA ACCIÓN CONSTITUCIONAL

• Tipo de acción: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad.
• Requirente: José Antonio Ferro Osorio
• Precepto legal impugnado:
  • Inciso segundo del artículo 1° de la Ley N° 18.216: "*El tribunal podrá sustituir el cumplimiento de las penas privativas o restrictivas de libertad que no excedan de cinco años, por las establecidas en esta ley. No obstante, no procederá la sustitución de las penas impuestas por los delitos de robo con fuerza o intimidación en las personas, hurto, receptación, secuestro, extorsión, violación, abuso sexual, trata de personas, delitos de la ley N° 20.000, sobre tráfico ilícito de...