Tribunal Constitucional - Rol 7617-19-INA

Inaplicabilidad Rol 7617-19-INA: Se acoge requerimiento de inaplicabilidad del inciso segundo del artículo 1° de la Ley N° 18.216. El Tribunal Constitucional declara inaplicable la norma al caso concreto por vulnerar la dignidad humana, la igualdad ante la ley y la proporcionalidad de las penas, reafirmando la libertad del juez para optar por la pena más idónea en fase de ejecución.

I. IDENTIFICACIÓN

• Tribunal: Tribunal Constitucional de Chile
• Rol: 7617-19-INA
• Carátula: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por José Fernando Aravena Parra respecto del inciso segundo del artículo 1° de la Ley N° 18.216
• Fecha de sentencia: 17 de marzo de 2020
• Ministros concurrentes al fallo: María Luisa Brahm Barril (Presidenta), Iván Aróstica Maldonado, Gonzalo García Pino, Juan José Romero Guzmán, Cristián Letelier Aguilar, Nelson Pozo Silva, José Ignacio Vásquez Márquez, María Pía Silva Gallinato, Miguel Ángel Fernández González.
• Redactor del fallo: María Luisa Brahm Barril

II. OBJETO DE LA ACCIÓN CONSTITUCIONAL

• Tipo de acción: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad
• Requirente: José Fernando Aravena Parra
• Precepto legal impugnado: Inciso segundo del artículo 1° de la Ley N° 18.216, que establece normas que disponen la posibilidad de la imposición de penas sustitutivas a las penas privativas o restrictivas de libertad.
• Gestión judicial pendiente:
  • Tribunal: Juzgado de Garantía de Talca
  • Rol: RUC N° 1801187425-4, RIT N° 9462-2018
  • Carátula: Proceso penal seguido contra José Fernando Aravena Parra por delitos de homicidio simple frustrado,...