Rol 7628-19-INA. El Tribunal Constitucional acoge parcialmente un requerimiento de inaplicabilidad sobre el inciso segundo del artículo 1° de la Ley N° 18.216 y rechaza la impugnación del artículo 17 B), inciso segundo, de la Ley N° 17.798. Se declara inaplicable la prohibición de penas sustitutivas, priorizando la proporcionalidad y la dignidad humana. La doctrina central es la desproporción penal y la afectación al derecho a un procedimiento justo por exclusión de penas sustitutivas en ciertos delitos.

I. IDENTIFICACIÓN

• Tribunal: Tribunal Constitucional de Chile
• Rol: 7628-19-INA
• Carátula: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Sandro Antonio Salazar Fuentes respecto del inciso segundo del artículo 1° de la Ley Nº 18.216, y del artículo 17 B), inciso segundo, de la Ley Nº 17.798, en el proceso penal RUC N° 1700948457-4, RIT N° 1279-2018, seguido ante el 14° Juzgado de Garantía de Santiago.
• Fecha de sentencia: 6 de abril de 2020
• Ministros concurrentes al fallo: MARÍA LUISA BRAHM BARRIL (Presidenta), IVÁN ARÓSTICA MALDONADO, GONZALO GARCÍA PINO, JUAN JOSÉ ROMERO GUZMÁN, CRISTIÁN LETELIER AGUILAR, NELSON POZO SILVA, JOSÉ IGNACIO VÁSQUEZ MÁRQUEZ, MARÍA PÍA SILVA GALLINATO, y MIGUEL ÁNGEL FERNÁNDEZ GONZÁLEZ.
• Redactor del fallo: No se especifica un único redactor, se indica que "Redactaron la sentencia las señoras y los señores Ministros que la suscriben."

II. OBJETO DE LA ACCIÓN CONSTITUCIONAL

• Tipo de acción: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad.
• Requirente: Sandro Antonio Salazar Fuentes.
• Precepto legal impugnado:
  • Inciso segundo del artículo 1° de la Ley N° 18.216, que establece: "No procederá la facultad establecida en el inciso precedente ni la del artículo 33 ...