Rol 7637-19-INA. Requerimiento de inaplicabilidad del inciso segundo del artículo 1° de la Ley N° 18.216 por atentar contra la igualdad y proporcionalidad de las penas. El Tribunal Constitucional rechazó el requerimiento debido a un empate de votos, no alcanzando la mayoría calificada para acogerlo.

I. IDENTIFICACIÓN

• Tribunal: Tribunal Constitucional de Chile
• Rol: 7637-19-INA
• Carátula: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Jorge Rodrigo Rubillo Zamora respecto del inciso segundo del artículo 1° de la Ley Nº 18.216.
• Fecha de sentencia: 3 de diciembre de 2019
• Ministros concurrentes al fallo: MARÍA LUISA BRAHM BARRIL (Presidenta), IVÁN ARÓSTICA MALDONADO, JUAN JOSÉ ROMERO GUZMÁN, CRISTIÁN LETELIER AGUILAR, JOSÉ IGNACIO VÁSQUEZ MÁRQUEZ, GONZALO GARCÍA PINO, DOMINGO HERNÁNDEZ EMPARANZA, NELSON POZO SILVA, MARÍA PÍA SILVA GALLINATO, MIGUEL ÁNGEL FERNÁNDEZ GONZÁLEZ.
• Redactor del fallo: No se especifica un único redactor, se indican votos por acoger y por rechazar.

II. OBJETO DE LA ACCIÓN CONSTITUCIONAL

• Tipo de acción: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad.
• Requirente: Jorge Rodrigo Rubillo Zamora.
• Precepto legal impugnado: "inciso segundo del artículo 1° de la Ley N° 18.216, que Establece Penas que Indica como Sustitutivas a las Penas Privativas o Restrictivas de Libertad" (actualmente Ley N° 20.603 que modificó su denominación a "Establece penas que indica como sustitutivas a las penas privativas o restrictivas de libertad"). El requirente impugna la limitación a las f...