Requerimiento de inaplicabilidad (Rol 7652-19-INA) contra el Art. 453 N° 1, inciso sexto del Código del Trabajo, por vulneración de igualdad y debido proceso. La norma restringe la apelación en juicios laborales si se rechazan excepciones. El TC rechaza el requerimiento, sosteniendo la razonabilidad de la distinción legislativa y la existencia de otras vías recursivas.

I. IDENTIFICACIÓN

• Tribunal: Tribunal Constitucional de Chile
• Rol: 7652-19-INA
• Carátula: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Empresa Constructora Fluor Salfa Sgo Limitada respecto del artículo 453, N° 1, inciso sexto, del Código del Trabajo.
• Fecha de sentencia: 19 de marzo de 2020
• Ministros concurrentes al fallo: María Luisa Brahm Barril (Presidenta), Gonzalo García Pino, Domingo Hernández Emparanza, Cristián Letelier Aguilar, Nelson Pozo Silva, José Ignacio Vásquez Márquez, María Pía Silva Gallinato, Miguel Ángel Fernández González.
• Redactor del fallo: Ministro Nelson Pozo Silva (mayoría); Ministro Miguel Ángel Fernández González (disidencia); Ministro José Ignacio Vásquez Márquez (prevención).

II. OBJETO DE LA ACCIÓN CONSTITUCIONAL

• Tipo de acción: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad.
• Requirente: Empresa Constructora Fluor Salfa Sgo Limitada.
• Precepto legal impugnado: Art. 453, N° 1, inciso sexto, del Código del Trabajo, que dispone: "*En la audiencia preparatoria se aplicarán las siguientes reglas: 1) (...) La resolución que se pronuncie sobre las excepciones de incompetencia del tribunal, caducidad y prescripción, deberá ser fundada y sólo será susceptible de ap...