Tribunal Constitucional - Rol 7653-19-INA

Rol 7653-19-INA. Requerimiento de inaplicabilidad contra el artículo 196 ter de la Ley N° 18.290 (Ley de Tránsito). Se impugna la suspensión de penas sustitutivas por inconstitucionalidad. El Tribunal, por empate de votos, rechaza el requerimiento al no alcanzar el quórum de acogida, pero se destaca la discusión sobre la proporcionalidad de las penas y la dignidad humana como límites al ius puniendi.

I. IDENTIFICACIÓN

• Tribunal: Tribunal Constitucional de Chile
• Rol: 7653-19-INA
• Carátula: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Ricardo Antonio Jara Alvial respecto del artículo 196 ter de la Ley N° 18.290.
• Fecha de sentencia: 23 de marzo de 2020
• Ministros concurrentes al fallo: María Luisa Brahm Barril (Presidenta), Cristián Letelier Aguilar, Nelson Pozo Silva, José Ignacio Vásquez Márquez, Gonzalo García Pino, Juan José Romero Guzmán, María Pía Silva Gallinato, Miguel Ángel Fernández González.
• Redactor del fallo: No especificado, se indica que "Redactaron la sentencia las señoras y los señores Ministros que la suscriben."

II. OBJETO DE LA ACCIÓN CONSTITUCIONAL

• Tipo de acción: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad.
• Requirente: Ricardo Antonio Jara Alvial.
• Precepto legal impugnado: Artículo 196 ter, inciso primero, parte final, e inciso segundo, parte primera, de la Ley N° 18.290, de Tránsito (Decreto con Fuerza de Ley N° 1, de 2009, del Ministerio de Transportes y Telecomunicaciones, Fija el Texto Refundido, Coordinado y Sistematizado de la Ley de Tránsito).
  • Texto impugnado: “Respecto del delito previsto en el inciso tercero del artículo 196, será aplicable...