Rol 7663-19-INA. Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad del inciso segundo del artículo 1° de la Ley N° 18.216 (Ley de Drogas y Armas). El requirente alegó vulneración a la igualdad y proporcionalidad de las penas. El Tribunal Constitucional acoge el requerimiento, declarando inaplicable la norma por desproporcionada, confirmando su línea jurisprudencial de flexibilidad en la aplicación de penas sustitutivas, priorizando la reinserción social y el control judicial.

I. IDENTIFICACIÓN

• Tribunal: Tribunal Constitucional de Chile
• Rol: 7663-19-INA
• Carátula: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Cristian Matías Ibacache Mella
• Fecha de sentencia: 17 de diciembre de 2019
• Ministros concurrentes al fallo: María Luisa Brahm Barril (Presidenta), Iván Aróstica Maldonado, Gonzalo García Pino, Juan José Romero Guzmán, Cristián Letelier Aguilar, Nelson Pozo Silva, José Ignacio Vásquez Márquez, María Pía Silva Gallinato, Miguel Ángel Fernández González.
• Redactor del fallo: No especificado, la sentencia fue redactada por "las señoras y los señores Ministros que la suscriben."

II. OBJETO DE LA ACCIÓN CONSTITUCIONAL

• Tipo de acción: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad.
• Requirente: Cristian Matías Ibacache Mella.
• Precepto legal impugnado: Inciso segundo del artículo 1° de la Ley Nº 18.216 (Ley que establece normas sobre delitos de tráfico ilícito de estupefacientes y sustancias psicotrópicas, y sobre control de armas).
• Gestión judicial pendiente:
  • Tribunal: Segundo Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Santiago.
  • Rol: RIT N° 533-2019, RUC N° 1801266713-9.
  • Carátula: Proceso penal por delitos de porte ilegal de arma de fue...