Rol 7674-19-INA. Requerimiento de inaplicabilidad contra el inciso segundo del artículo 1° de la Ley N° 18.216 por vulneración de la dignidad humana y la proporcionalidad de las penas. El TC acogió el requerimiento, declarando inaplicable la norma al caso concreto, sentando que la exclusión total de beneficios sustitutivos por el tipo de delito es desproporcionada.

I. IDENTIFICACIÓN

• Tribunal: Tribunal Constitucional de Chile
• Rol: 7674-19-INA
• Carátula: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Rodrigo Alonso Saavedra Navarrete respecto del inciso segundo del artículo 1° de la Ley Nº 18.216, en el proceso penal RUC N° 1800553806-4, RIT N° 133-2019, seguido ante el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Chillán.
• Fecha de sentencia: 17 de diciembre de 2019
• Ministros concurrentes al fallo: María Luisa Brahm Barril (Presidenta), Iván Aróstica Maldonado, Gonzalo García Pino, Juan José Romero Guzmán, Cristián Letelier Aguilar, Nelson Pozo Silva, José Ignacio Vásquez Márquez, María Pía Silva Gallinato, Miguel Ángel Fernández González.
• Redactor del fallo: No se especifica un único redactor. El fallo fue acordado por los ministros que lo suscriben.

II. OBJETO DE LA ACCIÓN CONSTITUCIONAL

• Tipo de acción: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad.
• Requirente: Rodrigo Alonso Saavedra Navarrete.
• Precepto legal impugnado: Inciso segundo del artículo 1° de la Ley N° 18.216, que establece que "Las penas de presidio o reclusión perpetuo calificado, presidio o reclusión mayor en cualquiera de sus grados y las de inhabilitación absoluta perpetua, no serán su...