Rol 7678-19-INA. Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad contra Ley N° 18.216 (penas sustitutivas) y Ley N° 17.798 (control de armas). Se invocaron los principios de dignidad, igualdad, procedimiento racional y justo, y proporcionalidad. El TC acogió el requerimiento respecto de la Ley N° 18.216 por desproporcionalidad, pero lo rechazó en cuanto a la Ley N° 17.798, estableciendo que el control de armas es un bien jurídico protegido constitucionalmente, y la restricción a la individualización de la pena no vulnera la Constitución. El holding principal es que la exclusión total de penas sustitutivas es inconstitucional si no se justifica por la gravedad del delito y es desproporcionada, pero las restricciones a la individualización judicial de la pena en delitos de armas son válidas si el legislador actúa dentro de sus límites y protege bienes jurídicos.

I. IDENTIFICACIÓN

• Tribunal: Tribunal Constitucional de Chile
• Rol: 7678-19-INA
• Carátula: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Erick Patricio Zuñiga Figueroa respecto del inciso segundo del artículo 1° de la Ley Nº 18.216, y del artículo 17 B), inciso segundo, de la Ley Nº 17.798, en el proceso penal RUC N° 1800685537-3, RIT N° 436-2019, seguido ante el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Rancagua.
• Fecha de sentencia: 6 de abril de 2020
• Ministros concurrentes al fallo: María Luisa Brahm Barril (Presidenta), Iván Aróstica Maldonado, Gonzalo García Pino, Juan José Romero Guzmán, Cristián Letelier Aguilar, Nelson Pozo Silva, José Ignacio Vásquez Márquez, María Pía Silva Gallinato, Miguel Ángel Fernández González.
• Redactor del fallo: No se especifica un redactor único, se indica que "Redactaron la sentencia las señoras y los señores Ministros que la suscriben."

II. OBJETO DE LA ACCIÓN CONSTITUCIONAL

• Tipo de acción: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad.
• Requirente: Erick Patricio Zuñiga Figueroa
• Precepto legal impugnado:
  • Inciso segundo del artículo 1º de la Ley Nº 18.216, que dispone: "No procederá la facultad establecida en el inciso precedente ni la del artíc...