Tribunal Constitucional - Rol 7680-19-INA

Requerimiento de inaplicabilidad (Rol 7680-19-INA) respecto del inciso segundo del artículo 1° de la Ley N° 18.216 fue RECHAZADO. El TC consideró que la exclusión de penas sustitutivas para el delito del requirente no vulnera la proporcionalidad de las penas ni la igualdad, dado el bajo "quantum" de la pena y la naturaleza del ilícito.

I. IDENTIFICACIÓN

• Tribunal: Tribunal Constitucional de Chile
• Rol: 7680-19-INA
• Carátula: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Ricardo Antonio Mena Ávila respecto del inciso segundo del artículo 1° de la Ley Nº 18.216, en el proceso penal RUC N° 1700367086-4, RIT N° 822-2017, seguido ante el Juzgado de Garantía de San Carlos.
• Fecha de sentencia: 17 de diciembre de 2019
• Ministros concurrentes al fallo: María Luisa Brahm Barril (Presidenta), Iván Aróstica Maldonado, Gonzalo García Pino, Juan José Romero Guzmán, Cristián Letelier Aguilar, Nelson Pozo Silva, José Ignacio Vásquez Márquez, María Pía Silva Gallinato, Miguel Ángel Fernández González.
• Redactor del fallo: No se especifica, pero la sentencia fue redactada por "las señoras y los señores Ministros que la suscriben."

II. OBJETO DE LA ACCIÓN CONSTITUCIONAL

• Tipo de acción: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad.
• Requirente: Ricardo Antonio Mena Ávila
• Precepto legal impugnado: Inciso segundo del artículo 1° de la Ley Nº 18.216, que Establece Normas sobre Penas Sustitutivas a las Penas Privativas o Restrictivas de Libertad.
• Gestión judicial pendiente:
  • Tribunal: Juzgado de Garantía de San Carlos
  • **Ro...