Rol 7689-19-INA. Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad de incisos del artículo 1° de la Ley N° 18.216 y artículo 17 B) de la Ley N° 17.798. Se discutió la igualdad ante la ley y la proporcionalidad de las penas. El TC acogió la inaplicabilidad de la Ley N° 18.216, declarando que la exclusión de penas sustitutivas es desproporcionada, y rechazó la de la Ley N° 17.798, al considerarla constitucional. Establece que la gravedad de un delito se mide por el quantum de la pena.

I. IDENTIFICACIÓN

• Tribunal: Tribunal Constitucional de Chile
• Rol: 7689-19-INA
• Carátula: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Pablo Guillermo Alfaro Mancilla respecto del inciso segundo del artículo 1° de la Ley Nº 18.216, y del artículo 17 B), inciso segundo, de la Ley Nº 17.798, en el proceso penal RUC N° 1900503974-9, RIT N° 143-2019, seguido ante el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Ovalle.
• Fecha de sentencia: 17 de marzo de 2020
• Ministros concurrentes al fallo: María Luisa Brahm Barril (Presidenta), Gonzalo García Pino, Juan José Romero Guzmán, Cristián Letelier Aguilar, Nelson Pozo Silva, José Ignacio Vásquez Márquez, María Pía Silva Gallinato, Miguel Ángel Fernández González.
• Redactor del fallo: No se especifica un redactor único, se indica que la sentencia fue redactada por las señoras y los señores Ministros que la suscriben.

II. OBJETO DE LA ACCIÓN CONSTITUCIONAL

• Tipo de acción: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad.
• Requirente: Pablo Guillermo Alfaro Mancilla.
• Precepto legal impugnado:
  • Inciso segundo del artículo 1° de la Ley Nº 18.216, que establece penas que indica como sustitutivas a las penas privativas o restrictivas de libertad.
  • Artículo...