Rol 7690-19-INA. Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad de los artículos 1° inciso segundo de la Ley N° 18.216 y 17 B inciso segundo de la Ley N° 17.798 (Control de Armas). El Tribunal Constitucional acoge parcialmente, declarando inaplicable el primer precepto por vulneración al principio de proporcionalidad, pero rechaza el segundo, afirmando la primacía legislativa en política criminal.

I. IDENTIFICACIÓN

• Tribunal: Tribunal Constitucional de Chile
• Rol: 7690-19-INA
• Carátula: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Nelson Patricio Ortiz Vidal respecto del inciso segundo del artículo 1° de la Ley Nº 18.216, y del artículo 17 B), inciso segundo, de la Ley Nº 17.798
• Fecha de sentencia: 17 de diciembre de 2019
• Ministros concurrentes al fallo: MARÍA LUISA BRAHM BARRIL (Presidenta), IVÁN ARÓSTICA MALDONADO, GONZALO GARCÍA PINO, JUAN JOSÉ ROMERO GUZMÁN, CRISTIÁN LETELIER AGUILAR, NELSON POZO SILVA, JOSÉ IGNACIO VÁSQUEZ MÁRQUEZ, MARÍA PÍA SILVA GALLINATO, y MIGUEL ÁNGEL FERNÁNDEZ GONZÁLEZ.
• Redactor del fallo: No se especifica un único redactor, se indica que la sentencia fue redactada por las señoras y los señores Ministros que la suscriben.

II. OBJETO DE LA ACCIÓN CONSTITUCIONAL

• Tipo de acción: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad.
• Requirente: Nelson Patricio Ortiz Vidal.
• Precepto legal impugnado:
  • Inciso segundo del artículo 1° de la Ley Nº 18.216: "*Las penas sustitutivas a las penas privativas o restrictivas de libertad no procederán respecto de los delitos de la Ley N° 17.798, sobre Control de Armas, y de los delitos de la Ley N° 20.000, que sanciona el ...