Inaplicabilidad Rol 7700-19-INA, impugnando el inciso segundo del artículo 1° de la Ley N° 18.216, que excluye el acceso a penas sustitutivas en delitos graves, fue RECHAZADA. El Tribunal afirmó la facultad del legislador para fijar la política criminal y la inexistencia de un derecho a penas sustitutivas, priorizando la estabilidad jurisprudencial.

I. IDENTIFICACIÓN

• Tribunal: Tribunal Constitucional de Chile
• Rol: 7700-19-INA
• Carátula: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Matías Ignacio Morales Astete respecto del inciso segundo del artículo 1° de la Ley Nº 18.216, en el proceso penal RUC N° 1900185720-K, RIT N° 2845-2019, seguido ante el 11° Juzgado de Garantía de Santiago.
• Fecha de sentencia: 17 de marzo de 2020
• Ministros concurrentes al fallo: María Luisa Brahm Barril (Presidenta), Gonzalo García Pino, Juan José Romero Guzmán, Cristián Letelier Aguilar, Nelson Pozo Silva, José Ignacio Vásquez Márquez, María Pía Silva Gallinato, Miguel Ángel Fernández González.
• Redactor del fallo: No especificado, la sentencia fue redactada por las señoras y señores Ministros que la suscriben.

II. OBJETO DE LA ACCIÓN CONSTITUCIONAL

• Tipo de acción: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad.
• Requirente: Matías Ignacio Morales Astete.
• Precepto legal impugnado: Inciso segundo del artículo 1° de la Ley N° 18.216, que establece penas sustitutivas a las penas privativas o restrictivas de libertad.
• Gestión judicial pendiente:
  • Tribunal: 10° Juzgado de Garantía de Santiago.
  • Rol: RUC N° 1900185720-K, RIT N° 2845-2019. ...