Rol 7706-19-INA. Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad de los incisos segundo del artículo 1° de la Ley N° 18.216 y artículo 17 B) de la Ley N° 17.798, en proceso penal por tráfico de drogas y porte ilegal de armas. El Tribunal Constitucional rechazó el requerimiento, reafirmando que no existe un derecho subjetivo a penas sustitutivas y que el legislador tiene primacía en la política criminal, sin vulnerar igualdad o proporcionalidad.

I. IDENTIFICACIÓN

• Tribunal: Tribunal Constitucional de Chile
• Rol: 7706-19-INA
• Carátula: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Jans Iván Sepúlveda Mariano
• Fecha de sentencia: 17 de marzo de 2020
• Ministros concurrentes al fallo: MARÍA LUISA BRAHM BARRIL (Presidenta), GONZALO GARCÍA PINO, JUAN JOSÉ ROMERO GUZMÁN, CRISTIÁN LETELIER AGUILAR, NELSON POZO SILVA, JOSÉ IGNACIO VÁSQUEZ MÁRQUEZ, MARÍA PÍA SILVA GALLINATO, MIGUEL ÁNGEL FERNÁNDEZ GONZÁLEZ.
• Redactor del fallo: No especificado, la sentencia fue redactada por las señoras y los señores Ministros que la suscriben.

II. OBJETO DE LA ACCIÓN CONSTITUCIONAL

• Tipo de acción: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad.
• Requirente: Jans Iván Sepúlveda Mariano
• Precepto legal impugnado:
  • Inciso segundo del artículo 1° de la Ley N° 18.216, que establece penas sustitutivas a las penas privativas o restrictivas de libertad.
  • Inciso segundo del artículo 17 B) de la Ley N° 17.798, sobre Control de Armas, que restringe la aplicación de las reglas generales del Código Penal para la determinación de la pena en ciertos delitos.
• Gestión judicial pendiente:
  • Tribunal: 11° Juzgado de Garantía de Santiago
  • Rol: RIT N° 21...