Tribunal Constitucional - Rol 7715-19-INA

Rol 7715-19-INA. Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad contra el inciso segundo del artículo 1° de la Ley N° 18.216, que excluye penas sustitutivas, en un proceso penal por delitos de porte ilegal de arma. El TC rechazó el requerimiento, reafirmando que las penas sustitutivas no son un derecho subjetivo y que la política criminal es competencia del legislador, dentro de límites constitucionales.

I. IDENTIFICACIÓN

• Tribunal: Tribunal Constitucional de Chile
• Rol: 7715-19-INA
• Carátula: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Rodolfo Adrián Montecinos Flores
• Fecha de sentencia: 17 de marzo de 2020
• Ministros concurrentes al fallo: María Luisa Brahm Barril (Presidenta), Gonzalo García Pino, Juan José Romero Guzmán, Cristián Letelier Aguilar, Nelson Pozo Silva, José Ignacio Vásquez Márquez, María Pía Silva Gallinato, y Miguel Ángel Fernández González.
• Redactor del fallo: No se especifica un redactor único, se indica que "Redactaron la sentencia las señoras y los señores Ministros que la suscriben."

II. OBJETO DE LA ACCIÓN CONSTITUCIONAL

• Tipo de acción: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad
• Requirente: Rodolfo Adrián Montecinos Flores
• Precepto legal impugnado: Inciso segundo del artículo 1° de la Ley N° 18.216, que establece penas sustitutivas a las penas privativas o restrictivas de libertad.
• Gestión judicial pendiente:
  • Tribunal: Juzgado de Garantía de Curacaví
  • Rol: RUC N° 1900166331-6, RIT N° 213-2019
  • Carátula: Proceso penal contra Rodolfo Adrián Montecinos Flores por delitos de porte ilegal de arma de fuego, porte ilegal de arma de f...