Tribunal Constitucional - Rol 7719-19-INA

Rol 7719-19-INA. Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad contra el inciso segundo del artículo 1° de la Ley N° 18.216, que excluye penas sustitutivas, fue rechazado. El Tribunal sostiene que no existe un derecho constitucional a penas sustitutivas y que la exclusión es racional, preservando la política criminal del legislador, especialmente en delitos graves como el tráfico de drogas y tenencia de armas, debido a la naturaleza de los ilícitos y el quantum de la pena. No se consideró vulneración de igualdad o proporcionalidad.

I. IDENTIFICACIÓN

• Tribunal: Tribunal Constitucional de Chile
• Rol: 7719-19-INA
• Carátula: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Jaqueline Gonzalez Figueroa respecto del inciso segundo del artículo 1° de la Ley N° 18.216
• Fecha de sentencia: 2 de abril de 2020
• Ministros concurrentes al fallo: MARÍA LUISA BRAHM BARRIL (Presidenta), GONZALO GARCÍA PINO, DOMINGO HERNÁNDEZ EMPARANZA, JUAN JOSÉ ROMERO GUZMÁN, CRISTIÁN LETELIER AGUILAR, NELSON POZO SILVA, JOSÉ IGNACIO VÁSQUEZ MÁRQUEZ, MARÍA PÍA SILVA GALLINATO, MIGUEL ÁNGEL FERNÁNDEZ GONZÁLEZ.
• Redactor del fallo: No se especifica, pero se indica que las señoras y los señores Ministros que lo suscriben lo redactaron.

II. OBJETO DE LA ACCIÓN CONSTITUCIONAL

• Tipo de acción: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad.
• Requirente: Jaqueline Gonzalez Figueroa
• Precepto legal impugnado: Inciso segundo del artículo 1° de la Ley N° 18.216, el cual dispone: "No procederá la facultad establecida en el inciso precedente ni la del artículo 33 de esta ley, tratándose de los autores de los delitos consumados previstos en los artículos 141, incisos tercero, cuarto y quinto; 142, 361, 362, 372 bis, 390 y 391 del Código Penal; en los artículos 8º, ...