Rol 7727-19-INA. Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad contra el inciso segundo del artículo 1° de la Ley N° 18.216, que excluye penas sustitutivas, en causa por disparos injustificados y porte ilegal de arma de fuego. El Tribunal rechaza el requerimiento, afirmando que el legislador tiene primacía en la política criminal y que no existe un derecho a penas sustitutivas, ni discriminación.

I. IDENTIFICACIÓN

• Tribunal: Tribunal Constitucional de Chile
• Rol: 7727-19-INA
• Carátula: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Fabián Nicolás Pérez Alvear respecto del inciso segundo del artículo 1° de la Ley Nº 18.216, en el proceso penal RUC N° 1900694211-6, RIT N° 7798-2019, seguido ante el Juzgado de Garantía de San Bernardo.
• Fecha de sentencia: 9 de enero de 2020
• Ministros concurrentes al fallo: MARÍA LUISA BRAHM BARRIL (Presidenta), GONZALO GARCÍA PINO, DOMINGO HERNÁNDEZ EMPARANZA, JUAN JOSÉ ROMERO GUZMÁN, NELSON POZO SILVA, JOSÉ IGNACIO VÁSQUEZ MÁRQUEZ, MARÍA PÍA SILVA GALLINATO, MIGUEL ÁNGEL FERNÁNDEZ GONZÁLEZ. El Ministro IVÁN ARÓSTICA MALDONADO concurre al acuerdo y fallo, pero no firma por encontrarse haciendo uso de feriado legal.
• Redactor del fallo: No se especifica un único redactor. "Redactaron la sentencia las señoras y los señores Ministros que la suscriben."

II. OBJETO DE LA ACCIÓN CONSTITUCIONAL

• Tipo de acción: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad.
• Requirente: Fabián Nicolás Pérez Alvear.
• Precepto legal impugnado: Inciso segundo del artículo 1° de la Ley Nº 18.216. Este inciso establece que "No procederá la sustitución de las penas privativas o rest...