Rol 7728-19-INA. Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad contra el inciso segundo del artículo 1° de la Ley N° 18.216 y el artículo 17 B), inciso segundo, de la Ley N° 17.798. El Tribunal Constitucional rechazó el requerimiento, confirmando la libertad del legislador en la política criminal y la no existencia de un derecho a penas sustitutivas, manteniendo la aplicación de la norma impugnada en la gestión pendiente.

I. IDENTIFICACIÓN

• Tribunal: Tribunal Constitucional de Chile
• Rol: 7728-19-INA
• Carátula: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Gabriel Felipe Allende Torres respecto del inciso segundo del artículo 1° de la Ley Nº 18.216, y del artículo 17 B), inciso segundo, de la Ley Nº 17.798, en el proceso penal RUC N° 1901138212-9, RIT N° 1632-2019, seguido ante el Juzgado de Garantía de Curacaví.
• Fecha de sentencia: 17 de marzo de 2020
• Ministros concurrentes al fallo: MARÍA LUISA BRAHM BARRIL, GONZALO GARCÍA PINO, JUAN JOSÉ ROMERO GUZMÁN, CRISTIÁN LETELIER AGUILAR, NELSON POZO SILVA, JOSÉ IGNACIO VÁSQUEZ MÁRQUEZ, MARÍA PÍA SILVA GALLINATO, MIGUEL ÁNGEL FERNÁNDEZ GONZÁLEZ.
• Redactor del fallo: No especificado en el extracto, pero la Sentencia fue redactada por las señoras y los señores Ministros que la suscriben.

II. OBJETO DE LA ACCIÓN CONSTITUCIONAL

• Tipo de acción: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad.
• Requirente: Gabriel Felipe Allende Torres
• Precepto legal impugnado:
  • Inciso segundo del artículo 1° de la Ley Nº 18.216. (Ley que establece medidas alternativas a las penas privativas o restrictivas de libertad).
  • Inciso segundo del artículo 17 B) de la Ley Nº 17.798. (Ley ...