Rol 7747-19-INA. Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad contra el inciso segundo del artículo 1° de la Ley N° 18.216 y el inciso segundo del artículo 17 B de la Ley N° 17.798. Se discute la proporcionalidad y razonabilidad de las penas privativas de libertad. El TC acoge la inaplicabilidad de la Ley N° 18.216, pero rechaza la de la Ley N° 17.798.

I. IDENTIFICACIÓN

• Tribunal: Tribunal Constitucional de Chile
• Rol: 7747-19-INA
• Carátula: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Eleodoro Antonio Galdames Salgado respecto del inciso segundo del artículo 1° de la Ley N° 18.216, y del artículo 17 B), inciso segundo, de la Ley N° 17.798, en el proceso penal RUC N° 1801254619-6, RIT N° 917-2019, seguido ante el Juzgado de Garantía de San Javier.
• Fecha de sentencia: 17 de marzo de 2020
• Ministros concurrentes al fallo: María Luisa Brahm Barril (Presidenta), Gonzalo García Pino, Juan José Romero Guzmán, Cristián Letelier Aguilar, Nelson Pozo Silva, José Ignacio Vásquez Márquez, María Pía Silva Gallinato, Miguel Ángel Fernández González.
• Redactor del fallo: No especificado, se indica que "Redactaron la sentencia las señoras y los señores Ministros que la suscriben."

II. OBJETO DE LA ACCIÓN CONSTITUCIONAL

• Tipo de acción: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad
• Requirente: Eleodoro Antonio Galdames Salgado
• Precepto legal impugnado:
  • Inciso segundo del artículo 1° de la Ley N° 18.216: "No se aplicarán las penas sustitutivas de la pena privativa o restrictiva de libertad establecidas en este Párrafo, a los que tengan o porten arm...