El TC, Rol 7767-19-INA, conoció de un requerimiento de inaplicabilidad contra el art. 1º inc. 2º de la Ley 18.216 y el art. 17 B inc. 2º de la Ley 17.798. El requirente alegó vulneración de la igualdad y proporcionalidad en la pena. El Tribunal acogió parcialmente, declarando inaplicable el art. 1º inc. 2º de la Ley 18.216, priorizando la proporcionalidad de la pena sobre la restricción a penas sustitutivas, pero rechazó la impugnación del art. 17 B de la Ley 17.798.

I. IDENTIFICACIÓN

• Tribunal: Tribunal Constitucional de Chile
• Rol: 7767-19-INA
• Carátula: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Bernardo Ignacio Godoy Molina
• Fecha de sentencia: 6 de abril de 2020
• Ministros concurrentes al fallo: MARÍA LUISA BRAHM BARRIL (Presidenta), GONZALO GARCÍA PINO, DOMINGO HERNÁNDEZ EMPARANZA, JUAN JOSÉ ROMERO GUZMÁN, CRISTIÁN LETELIER AGUILAR, NELSON POZO SILVA, JOSÉ IGNACIO VÁSQUEZ MÁRQUEZ, MARÍA PÍA SILVA GALLINATO, MIGUEL ÁNGEL FERNÁNDEZ GONZÁLEZ.
• Redactor del fallo: No se especifica, pero se indica que redactaron la sentencia las señoras y los señores Ministros que la suscriben.

II. OBJETO DE LA ACCIÓN CONSTITUCIONAL

• Tipo de acción: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad.
• Requirente: Bernardo Ignacio Godoy Molina
• Precepto legal impugnado:
  • Inciso segundo del artículo 1º de la Ley Nº 18.216, que dispone: "No procederá la facultad establecida en el inciso precedente ni la del artículo 33 de esta ley, tratándose de los autores de los delitos consumados previstos en los artículos 141, incisos tercero, cuarto y quinto; 142, 361, 362, 372 bis, 390 y 391 del Código Penal; en los artículos 8º, 9º, 10, 13, 14 y 14 D de la ley Nº17.798; o de los de...