Rol 7795-19-INA. Requerimiento de inaplicabilidad del inciso segundo del artículo 1° de la Ley N° 18.216, que excluye la aplicación de penas sustitutivas, por vulnerar la igualdad ante la ley y el debido proceso. El Tribunal acoge el requerimiento, estableciendo la desproporcionalidad de la pena impuesta por la gestión pendiente, en contraste con la gravedad del delito, y reafirma la importancia de las penas sustitutivas para la reinserción social.

I. IDENTIFICACIÓN

• Tribunal: Tribunal Constitucional de Chile
• Rol: 7795-19-INA
• Carátula: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Ivo Octavio Baeza Fuentes
• Fecha de sentencia: 28 de abril de 2020
• Ministros concurrentes al fallo: María Luisa Brahm Barril (Presidenta), Iván Aróstica Maldonado, Gonzalo García Pino, Juan José Romero Guzmán, Cristián Letelier Aguilar, Nelson Pozo Silva, José Ignacio Vásquez Márquez, María Pía Silva Gallinato, Miguel Ángel Fernández González, Rodrigo Pica Flores.
• Redactor del fallo: Sra. Brahm (según firma).

II. OBJETO DE LA ACCIÓN CONSTITUCIONAL

• Tipo de acción: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad.
• Requirente: Ivo Octavio Baeza Fuentes
• Precepto legal impugnado: Inciso segundo del artículo 1° de la Ley N° 18.216. Este precepto establece exclusiones para la aplicación de penas sustitutivas a las penas privativas o restrictivas de libertad.
• Gestión judicial pendiente:
  • Tribunal: Juzgado de Garantía Antofagasta
  • Rol: RUC N° 1900230958-3, RIT N° 2414-2019
  • Carátula: Proceso penal por delito de tenencia ilegal de municiones y porte de arma cortopunzante.
• Normas constitucionales presuntamente vulneradas: Artículo 1° ...