El TC, Rol 7807-19-INA, acogió requerimiento de inaplicabilidad contra el inciso segundo del artículo 1° de la Ley N° 18.216. Se determinó que la norma vulnera la igualdad ante la ley y el derecho a un procedimiento justo al impedir penas sustitutivas basadas en la proporcionalidad y gravedad del delito, estableciendo que la prohibición es desproporcionada e inequitativa.

I. IDENTIFICACIÓN

• Tribunal: Tribunal Constitucional de Chile
• Rol: 7807-19-INA
• Carátula: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Sebastián Andrés Videla Torres respecto del inciso segundo del artículo 1° de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC N° 1600792046-k, RIT N° 5062-2018, seguido ante el Juzgado de Garantía de Puente Alto.
• Fecha de sentencia: 7 de abril de 2020
• Ministros concurrentes al fallo: María Luisa Brahm Barril (Presidenta), Iván Aróstica Maldonado, Gonzalo García Pino, Juan José Romero Guzmán, Cristián Letelier Aguilar, Nelson Pozo Silva, José Ignacio Vásquez Márquez, María Pía Silva Gallinato, Miguel Ángel Fernández González y Rodrigo Pica Flores.
• Redactor del fallo: No se especifica un único redactor; la sentencia fue redactada por las señoras y los señores Ministros que la suscriben.

II. OBJETO DE LA ACCIÓN CONSTITUCIONAL

• Tipo de acción: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad.
• Requirente: Sebastián Andrés Videla Torres.
• Precepto legal impugnado: Inciso segundo del artículo 1° de la Ley N° 18.216, que establece normas relativas a las penas sustitutivas de las penas privativas o restrictivas de libertad.
• Gestión judicial pendiente:
  • **Tribunal...