Rol 7815-19-INA. Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad contra los artículos 14 D) y 17 B) de la Ley N° 17.798 y 1° de la Ley N° 18.216. El Tribunal Constitucional rechazó la acción por inadmisibilidad, al no cumplir con el requisito de "fundamento plausible" y no acreditar un conflicto constitucional claro y concreto en la gestión pendiente.

I. IDENTIFICACIÓN

• Tribunal: Tribunal Constitucional de Chile
• Rol: 7815-19-INA
• Carátula: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Raúl Evaristo Ávila Morales, Patricio Alejandro Sepúlveda Muñoz, y Braulio Andrés Valenzuela Aránguiz respecto del artículo 14 D), incisos segundo y cuarto, de la Ley Nº 17.798; y, en subsidio, de los artículos 17 B), inciso segundo, de la Ley Nº 17.798, y 1°, inciso segundo, de la Ley Nº 18.216, en el proceso penal RUC N° 1801123886-2, RIT N° 80-2019, seguido ante el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Angol.
• Fecha de sentencia: 6 de enero de 2020
• Ministros concurrentes al fallo: Iván Aróstica Maldonado (Presidente), Juan José Romero Guzmán, José Ignacio Vásquez Márquez, María Pía Silva Gallinato, Armando Jaramillo Lira (Suplente).
• Redactor del fallo: No se especifica.

II. OBJETO DE LA ACCIÓN CONSTITUCIONAL

• Tipo de acción: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad.
• Requirente: Raúl Evaristo Ávila Morales, Patricio Alejandro Sepúlveda Muñoz, y Braulio Andrés Valenzuela Aránguiz.
• Precepto legal impugnado:
  • Artículo 14 D), incisos segundo y cuarto, de la Ley Nº 17.798.
  • En subsidio, artículos 17 B), inciso segundo, de la Ley Nº 17.798, y 1º...