Rol 7823-19-INA. Requerimiento de inaplicabilidad contra art. 1° inc. 2° Ley 18.216 y art. 17 B) inc. 2° Ley 17.798. El Tribunal Constitucional rechazó el requerimiento, confirmando que la exclusión de penas sustitutivas y el régimen de determinación de penas para delitos de armas no son inconstitucionales ni vulneran la igualdad o proporcionalidad.

I. IDENTIFICACIÓN

• Tribunal: Tribunal Constitucional de Chile
• Rol: 7823-19-INA
• Carátula: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Jimmy Alberto Rodríguez Collarte
• Fecha de sentencia: 2 de abril de 2020
• Ministros concurrentes al fallo: María Luisa Brahm Barril (Presidenta), Gonzalo García Pino, Domingo Hernández Emparanza, Juan José Romero Guzmán, Cristián Letelier Aguilar, Nelson Pozo Silva, José Ignacio Vásquez Márquez, María Pía Silva Gallinato, Miguel Ángel Fernández González.
• Redactor del fallo: No especificado.

II. OBJETO DE LA ACCIÓN CONSTITUCIONAL

• Tipo de acción: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad.
• Requirente: Jimmy Alberto Rodríguez Collarte
• Precepto legal impugnado:
  • Inciso segundo del artículo 1° de la Ley N° 18.216: "No procederá la facultad establecida en el inciso precedente ni la del artículo 33 de esta ley, tratándose de los autores de los delitos consumados previstos en los artículos 141, incisos tercero, cuarto y quinto; 142, 361, 362, 372 bis, 390 y 391 del Código Penal; en los artículos 8º, 9º, 10, 13, 14 y 14 D de la ley Nº17.798; o de los delitos o cuasidelitos que se cometan empleando alguna de las armas o elementos mencionados en las letras a...