Rol 7832-19-INA. Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad contra el inciso segundo del artículo 1° de la Ley N° 18.216 y el artículo 17 B), inciso segundo, de la Ley N° 17.798. Se discute la igualdad ante la ley y el procedimiento justo en relación con el derecho penal. El Tribunal acoge parcialmente, declarando inaplicable el artículo 1° de la Ley N° 18.216 y rechazando el artículo 17 B) de la Ley N° 17.798, reafirmando el principio de proporcionalidad de las penas.

I. IDENTIFICACIÓN

• Tribunal: Tribunal Constitucional de Chile
• Rol: 7832-19-INA
• Carátula: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Juan Carlos Jerez Cerda respecto del inciso segundo del artículo 1° de la Ley Nº 18.216, y del artículo 17 B), inciso segundo, de la Ley Nº 17.798, en el proceso penal RUC N° 1900750830-4, RIT N° 3243-2019, seguido ante el Juzgado de Garantía de Melipilla.
• Fecha de sentencia: 6 de abril de 2020
• Ministros concurrentes al fallo: María Luisa Brahm Barril (Presidenta), Gonzalo García Pino, Domingo Hernández Emparanza, Juan José Romero Guzmán, Cristián Letelier Aguilar, Nelson Pozo Silva, José Ignacio Vásquez Márquez, María Pía Silva Gallinato, Miguel Ángel Fernández González.
• Redactor del fallo: No se especifica un redactor único, se indica que "Redactaron la sentencia las señoras y los señores Ministros que la suscriben."

II. OBJETO DE LA ACCIÓN CONSTITUCIONAL

• Tipo de acción: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad.
• Requirente: Juan Carlos Jerez Cerda.
• Precepto legal impugnado:
  • Inciso segundo del artículo 1º de la Ley Nº 18.216, que establece las penas sustitutivas a las penas privativas o restrictivas de libertad.
  • Artículo 17 B), inciso se...