Rol 7833-19-INA. Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad del artículo 241, inciso tercero, del Código Procesal Penal. Se invocó vulneración a la igualdad ante la ley, debido proceso y proporcionalidad, en relación con la facultad del Ministerio Público de negar un acuerdo reparatorio por 'interés público prevalente'. El Tribunal Constitucional rechazó el requerimiento por falta de fundamento plausible, argumentando que la discusión era de sede penal y no constitucional.

I. IDENTIFICACIÓN

• Tribunal: Tribunal Constitucional de Chile
• Rol: 7833-19-INA
• Carátula: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Ernesto Núñez Parra respecto del artículo 241, inciso tercero del Código Procesal Penal.
• Fecha de sentencia: 3 de diciembre de 2019
• Ministros concurrentes al fallo: Iván Aróstica Maldonado (Presidente), Domingo Hernández Emparanza (concurre al acuerdo, pero no firma por feriado legal), Juan José Romero Guzmán, José Ignacio Vásquez Márquez, María Pía Silva Gallinato.
• Redactor del fallo: No se especifica, pero la sentencia es pronunciada por la Primera Sala.

II. OBJETO DE LA ACCIÓN CONSTITUCIONAL

• Tipo de acción: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad.
• Requirente: Ernesto Núñez Parra.
• Precepto legal impugnado: "artículo 241, inciso tercero, del Código Procesal Penal", el cual dispone: "de oficio o a petición del ministerio público, el juez negará aprobación a los acuerdos reparatorios convenidos en procedimientos que versaren sobre hechos diversos de los previstos en el inciso que antecede, o si el consentimiento de los que lo hubieren celebrado no apareciere libremente prestado, o si existiere un interés público prevalente en la continuación de la...