Rol 7854-19-INA. Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad de los artículos 1° inciso segundo de la Ley N° 18.216 y 17 B inciso segundo de la Ley N° 17.798, por vulneración a la igualdad y proporcionalidad de las penas en delito de porte de arma prohibida. El Tribunal Constitucional rechazó el requerimiento, evidenciando que el control de armas es un bien jurídico protegido y que la ley penal establece límites dentro de las facultades del legislador.

I. IDENTIFICACIÓN

• Tribunal: Tribunal Constitucional de Chile
• Rol: 7854-19-INA
• Carátula: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Matias Ignacio Bello Cañete respecto del inciso segundo del artículo 1° de la Ley Nº 18.216, y del artículo 17 B), inciso segundo, de la Ley Nº 17.798, en el proceso penal RUC N° 1800831009-9, RIT N° 728-2019, seguido ante el Juzgado de Garantía de Chillán.
• Fecha de sentencia: 21 de enero de 2020
• Ministros concurrentes al fallo: María Luisa Brahm Barril (Presidenta), Gonzalo García Pino, Domingo Hernández Emparanza, María Pía Silva Gallinato, Cristián Letelier Aguilar, José Ignacio Vásquez Márquez, Nelson Pozo Silva y Miguel Ángel Fernández González.
• Redactor del fallo: No se especifica un único redactor; la sentencia fue redactada por las señoras y los señores Ministros que la suscriben.

II. OBJETO DE LA ACCIÓN CONSTITUCIONAL

• Tipo de acción: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad.
• Requirente: Matias Ignacio Bello Cañete.
• Precepto legal impugnado:
  • Inciso segundo del artículo 1° de la Ley Nº 18.216, que Establece Penas que indica como sustitutivas a las Penas Privativas o Restrictivas de Libertad.
  • Artículo 17 B), inciso segundo, de la Ley...