Rol 7860-19-INA. Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad del inciso segundo del artículo 1° de la Ley N° 18.216, que excluye penas sustitutivas. El Tribunal Constitucional, por empate de votos, rechaza el requerimiento. La doctrina central es que, sin la mayoría calificada, no se declara inaplicabilidad, manteniendo la primacía del legislador en política criminal y la exclusión de penas sustitutivas para ciertos delitos como constitucionalmente legítima.

I. IDENTIFICACIÓN

• Tribunal: Tribunal Constitucional de Chile
• Rol: 7860-19-INA
• Carátula: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Juan Carlos Núñez Alegría respecto del inciso segundo del artículo 1° de la Ley Nº 18.216
• Fecha de sentencia: 21 de enero de 2020
• Ministros concurrentes al fallo: MARÍA LUISA BRAHM BARRIL (Presidenta), GONZALO GARCÍA PINO, DOMINGO HERNÁNDEZ EMPARANZA, MARÍA PÍA SILVA GALLINATO, CRISTIÁN LETELIER AGUILAR, NELSON POZO SILVA, JOSÉ IGNACIO VÁSQUEZ MÁRQUEZ, MIGUEL ÁNGEL FERNÁNDEZ GONZÁLEZ.
• Redactor del fallo: No se especifica un único redactor; la sentencia fue redactada por las señoras y los señores Ministros que la suscriben.

II. OBJETO DE LA ACCIÓN CONSTITUCIONAL

• Tipo de acción: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad.
• Requirente: Juan Carlos Núñez Alegría.
• Precepto legal impugnado: Inciso segundo del artículo 1º de la Ley Nº 18.216. (No se transcribe literalmente, pero se entiende que se refiere a la norma que limita la aplicación de penas sustitutivas).
• Gestión judicial pendiente:
  • Tribunal: Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Talca (proceso penal RUC N° 1800749005-0, RIT N° 215-2019), en actual conocimiento de la Corte de Apelaci...