Rol 7870-19-INA. Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad contra el inciso segundo del artículo 1° de la Ley N° 18.216 y el inciso segundo del artículo 17 B) de la Ley N° 17.798, en causa penal por robo y tenencia de armas. Se discute la igualdad ante la ley y la proporcionalidad de las penas. El Tribunal Constitucional rechaza el requerimiento, consolidando la primacía del legislador en la política criminal y la no existencia de un derecho a penas sustitutivas, especialmente en delitos con alto disvalor.

I. IDENTIFICACIÓN

• Tribunal: Tribunal Constitucional de Chile
• Rol: 7870-19-INA
• Carátula: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Andy Orlando Mamani Mamani respecto del inciso segundo del artículo 1° de la Ley Nº 18.216, y del artículo 17 B), inciso segundo, de la Ley Nº 17.798, en el proceso penal RUC N° 1801224972-8, RIT N° 2122-2019, seguido ante el Juzgado de Garantía de Iquique.
• Fecha de sentencia: 7 de abril de 2020
• Ministros concurrentes al fallo: Iván Aróstica Maldonado, Juan José Romero Guzmán, Cristián Letelier Aguilar, José Ignacio Vásquez Márquez, María Luisa Brahm Barril, Gonzalo García Pino, Nelson Pozo Silva, María Pía Silva Gallinato, Miguel Ángel Fernández González y Rodrigo Pica Flores.
• Redactor del fallo: No se especifica un único redactor; la sentencia fue redactada por las señoras y los señores Ministros que la suscriben.

II. OBJETO DE LA ACCIÓN CONSTITUCIONAL

• Tipo de acción: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad.
• Requirente: Andy Orlando Mamani Mamani.
• Precepto legal impugnado:
  • Inciso segundo del artículo 1° de la Ley Nº 18.216, que Establece Penas que indica como sustitutivas a las penas privativas o restrictivas de libertad.
  • Inciso segund...