Inaplicabilidad Rol 7875-19-INA. Se acoge parcialmente requerimiento por inconstitucionalidad contra el inciso segundo del artículo 1° de la Ley N° 18.216, y se rechaza respecto del artículo 17 B), inciso segundo, de la Ley N° 17.798. Se vulnera la dignidad humana y la proporcionalidad de las penas al excluir beneficios sustitutivos sin considerar la gravedad del delito en el primer caso, mientras que la determinación de la pena en la Ley de Control de Armas no afecta la discrecionalidad judicial ni la proporcionalidad.

I. IDENTIFICACIÓN

• Tribunal: Tribunal Constitucional de Chile
• Rol: 7875-19-INA
• Carátula: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por David Josue Garrido Villarroel y Roberto Antonio González González
• Fecha de sentencia: 21 de enero de 2020
• Ministros concurrentes al fallo: María Luisa Brahm Barril (Presidenta), Gonzalo García Pino, Domingo Hernández Emparanza, Cristián Letelier Aguilar, Nelson Pozo Silva, José Ignacio Vásquez Márquez, María Pía Silva Gallinato, Miguel Ángel Fernández González.
• Redactor del fallo: No se especifica, pero la sentencia fue redactada por las señoras y señores Ministros que la suscriben.

II. OBJETO DE LA ACCIÓN CONSTITUCIONAL

• Tipo de acción: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad
• Requirente: David Josue Garrido Villarroel y Roberto Antonio González González
• Precepto legal impugnado:
  • Inciso segundo del artículo 1° de la Ley Nº 18.216, que Establece Penas que indica como sustitutivas a las penas privativas o restrictivas de libertad.
  • Artículo 17 B), inciso segundo, de la Ley Nº 17.798, sobre Control de Armas.
• Gestión judicial pendiente:
  • Tribunal: Juzgado de Garantía de Puente Alto
  • Rol: RUC N° 1901236693-3, RIT N° 15221-2...