Tribunal Constitucional - Rol 7905-19-INA

Rol 7905-19-INA. Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad de los artículos 1° inciso segundo de la Ley N° 18.216 y 17 B inciso segundo de la Ley N° 17.798. El Tribunal acoge la inaplicabilidad del Art. 1° de la Ley N° 18.216 por desproporción y vulneración a la igualdad, y rechaza la del Art. 17 B de la Ley N° 17.798. El holding es que la prohibición absoluta de penas sustitutivas es inconstitucional si no se justifica por la gravedad del delito.

I. IDENTIFICACIÓN

• Tribunal: Tribunal Constitucional de Chile
• Rol: 7905-19-INA
• Carátula: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Pablo Wladimir Pérez Trigo respecto del inciso segundo del artículo 1° de la Ley N° 18.216, y del artículo 17 B), inciso segundo, de la Ley N° 17.798, en el proceso penal RUC N° 1800961454-7, RIT N° 136-2019, seguido ante el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Ovalle.
• Fecha de sentencia: 21 de enero de 2020
• Ministros concurrentes al fallo: María Luisa Brahm Barril (Presidenta), Gonzalo García Pino, Domingo Hernández Emparanza, Cristián Letelier Aguilar, Nelson Pozo Silva, José Ignacio Vásquez Márquez, María Pía Silva Gallinato, Miguel Ángel Fernández González.
• Redactor del fallo: No se especifica un único redactor, se hace referencia a distintas líneas argumentativas concurrentes.

II. OBJETO DE LA ACCIÓN CONSTITUCIONAL

• Tipo de acción: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad
• Requirente: Pablo Wladimir Pérez Trigo
• Precepto legal impugnado:
  • Inciso segundo del artículo 1° de la Ley N° 18.216, que Establece Medidas Alternativas a las Penas Privativas o Restrictivas de Libertad.
  • Artículo 17 B), inciso segundo, de la Ley N° 17.798, sobre ...