Rol 7907-19-INA. Requerimiento de inaplicabilidad del inciso segundo del artículo 1° de la Ley N° 18.216 y del artículo 17 B), inciso segundo, de la Ley N° 17.798 (Control de Armas). El Tribunal Constitucional acoge la inaplicabilidad del artículo 1° de la Ley N° 18.216 por vulneración a la igualdad y proporcionalidad, permitiendo al juez aplicar penas sustitutivas. Rechaza la impugnación del artículo 17 B) de la Ley N° 17.798, al no encontrar infracción a la Constitución. La doctrina central es que la prohibición absoluta de penas sustitutivas puede ser inconstitucional en delitos de menor gravedad, pero la determinación de la pena en la Ley de Armas no afecta la discrecionalidad judicial proporcional.

I. IDENTIFICACIÓN

• Tribunal: Tribunal Constitucional de Chile
• Rol: 7907-19-INA
• Carátula: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Brayan Alexis García Rodríguez
• Fecha de sentencia: 2 de abril de 2020
• Ministros concurrentes al fallo: María Luisa Brahm Barril (Presidenta), Gonzalo García Pino, Domingo Hernández Emparanza, Juan José Romero Guzmán, Cristián Letelier Aguilar, Nelson Pozo Silva, José Ignacio Vásquez Márquez, María Pía Silva Gallinato, Miguel Ángel Fernández González.
• Redactor del fallo: No especificado, la sentencia fue redactada por "las señoras y los señores Ministros que la suscriben".

II. OBJETO DE LA ACCIÓN CONSTITUCIONAL

• Tipo de acción: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad.
• Requirente: Brayan Alexis García Rodríguez.
• Precepto legal impugnado:
  • Inciso segundo del artículo 1° de la Ley N° 18.216, que dispone: "No procederá la facultad establecida en el inciso precedente ni la del artículo 33 de esta ley, tratándose de los autores de los delitos consumados previstos en los artículos 141, incisos tercero, cuarto y quinto; 142, 361, 362, 372 bis, 390 y 391 del Código Penal; en los artículos 8º, 9º, 10, 13, 14 y 14 D de la ley Nº17.798; o de los delitos o ...