Rol 7922-19-INA. Requerimiento de inaplicabilidad respecto del inciso segundo del artículo 1° de la Ley N° 18.216 y del artículo 17 B), inciso segundo, de la Ley N° 17.798, en proceso penal por delitos de drogas y armas. Se invoca vulneración a la igualdad ante la ley y debido proceso. El Tribunal Constitucional rechaza el requerimiento, reafirmando la primacía del legislador en política criminal y la constitucionalidad de la restricción de penas sustitutivas para delitos graves.

I. IDENTIFICACIÓN

• Tribunal: Tribunal Constitucional de Chile
• Rol: 7922-19-INA
• Carátula: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Ada del Carmen Mena Mena
• Fecha de sentencia: 03 de marzo de 2020
• Ministros concurrentes al fallo: María Luisa Brahm Barril (Presidenta), Gonzalo García Pino, Domingo Hernández Emparanza (concurre al acuerdo pero no firma), Juan José Romero Guzmán, Cristián Letelier Aguilar, Nelson Pozo Silva, José Ignacio Vásquez Márquez, María Pía Silva Gallinato, Miguel Ángel Fernández González.
• Redactor del fallo: No especificado, se indica que la sentencia fue redactada por "las señoras y los señores Ministros que la suscriben".

II. OBJETO DE LA ACCIÓN CONSTITUCIONAL

• Tipo de acción: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad.
• Requirente: Ada del Carmen Mena Mena
• Precepto legal impugnado:
  • Inciso segundo del artículo 1° de la Ley Nº 18.216: "Las penas sustitutivas no operan automáticamente por el solo ejercicio de la ley."
  • Artículo 17 B), inciso segundo, de la Ley Nº 17.798: "[P]ara determinar la pena en los delitos previstos en los artículos 8º, 9°, 10, 13, 14 y 14 D, y en todos los casos en que se cometa un delito o cuasidelito empleando alguna de las a...