El TC, Rol 7947-19-INA, resuelve requerimiento de inaplicabilidad. Acoge respecto del artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216 por vulnerar la igualdad y proporcionalidad en la aplicación de penas sustitutivas, al excluir esta posibilidad sin una justificación razonable para delitos de menor gravedad. Rechaza la impugnación al artículo 17 B, inciso segundo, de la Ley N° 17.798 (Ley de Control de Armas) al no infringir el principio de proporcionalidad ni la igualdad.

I. IDENTIFICACIÓN

• Tribunal: Tribunal Constitucional de Chile
• Rol: 7947-19-INA
• Carátula: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Marcos Gabriel Concha Madrigal respecto del inciso segundo del artículo 1° de la Ley N° 18.216, y del artículo 17 B), inciso segundo, de la Ley N° 17.798, en el proceso penal RUC N° 1900996116-2, RIT N° 9406-2019, seguido ante el 4° Juzgado de Garantía de Santiago.
• Fecha de sentencia: 03 de marzo de 2020
• Ministros concurrentes al fallo: María Luisa Brahm Barril (Presidenta), Gonzalo García Pino, Domingo Hernández Emparanza, Juan José Romero Guzmán, Cristián Letelier Aguilar, Nelson Pozo Silva, José Ignacio Vásquez Márquez, María Pía Silva Gallinato, Miguel Ángel Fernández González.
• Redactor del fallo: No especificado en la sentencia.

II. OBJETO DE LA ACCIÓN CONSTITUCIONAL

• Tipo de acción: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad.
• Requirente: Marcos Gabriel Concha Madrigal.
• Precepto legal impugnado:
  • Inciso segundo del artículo 1° de la Ley N° 18.216, que establece penas sustitutivas a las penas privativas o restrictivas de libertad.
  • Artículo 17 B), inciso segundo, de la Ley N° 17.798, sobre Control de Armas.
• Gestión judicial pendiente...