Rol 7950-19-INA. Requerimiento de inaplicabilidad contra el art. 1° inc. 2° Ley N° 18.216 y art. 17 B inc. 2° Ley N° 17.798. Se discute la vulneración a la igualdad y proporcionalidad de penas. El TC acogió la inaplicabilidad respecto del art. 1° inc. 2° de la Ley N° 18.216, y rechazó la del art. 17 B inc. 2° de la Ley N° 17.798, reafirmando la primacía de la gravedad del delito sobre la naturaleza del bien jurídico para la aplicación de penas sustitutivas, y la libertad configurativa del legislador dentro de los límites constitucionales.

I. IDENTIFICACIÓN

• Tribunal: Tribunal Constitucional de Chile
• Rol: 7950-19-INA
• Carátula: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Sergio Alejandro Ruz Morales
• Fecha de sentencia: 03 de marzo de 2020
• Ministros concurrentes al fallo: María Luisa Brahm Barril (Presidenta), Gonzalo García Pino, Domingo Hernández Emparanza, Juan José Romero Guzmán, Cristián Letelier Aguilar, Nelson Pozo Silva, José Ignacio Vásquez Márquez, María Pía Silva Gallinato, Miguel Ángel Fernández González.
• Redactor del fallo: No se especifica un único redactor. La sentencia fue redactada por las señoras y los señores Ministros que la suscriben.

II. OBJETO DE LA ACCIÓN CONSTITUCIONAL

• Tipo de acción: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad
• Requirente: Sergio Alejandro Ruz Morales
• Precepto legal impugnado:
  • Inciso segundo del artículo 1° de la Ley Nº 18.216, que establece penas que indica como sustitutivas a las penas privativas o restrictivas de libertad.
  • Inciso segundo del artículo 17 B) de la Ley Nº 17.798, sobre Control de Armas, que dispone cómo se determinará la pena en ciertos delitos de armas, excluyendo la aplicación de los artículos 65 a 69 del Código Penal.
• **Gestión judicial pendiente...