El Tribunal Constitucional Rol 7957-19-INA rechazó el requerimiento de inaplicabilidad del inciso segundo del artículo 1° de la Ley N° 18.216, sobre sustitución de penas. Pese al empate de votos (4 a 4) respecto a la posible vulneración de igualdad y proporcionalidad, la Constitución exige una mayoría para acoger. El fallo ratifica la discrecionalidad legislativa en política criminal.

I. IDENTIFICACIÓN

• Tribunal: Tribunal Constitucional de Chile
• Rol: 7957-19-INA
• Carátula: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Germán Andrés Reyes Ponce respecto del inciso segundo del artículo 1° de la Ley Nº 18.216
• Fecha de sentencia: 8 de abril de 2020
• Ministros concurrentes al fallo:
  • MARÍA LUISA BRAHM BARRIL (Presidenta)
  • GONZALO GARCÍA PINO
  • NELSON POZO SILVA
  • MARÍA PÍA SILVA GALLINATO
  • JUAN JOSÉ ROMERO GUZMÁN
  • CRISTIÁN LETELIER AGUILAR
  • JOSÉ IGNACIO VÁSQUEZ MÁRQUEZ
  • MIGUEL ÁNGEL FERNÁNDEZ GONZÁLEZ
• Redactor del fallo: No se especifica un redactor único, la sentencia incluye los votos de los ministros con diferentes razonamientos para el rechazo o acogimiento.

II. OBJETO DE LA ACCIÓN CONSTITUCIONAL

• Tipo de acción: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad.
• Requirente: Germán Andrés Reyes Ponce
• Precepto legal impugnado: Inciso segundo del artículo 1° de la Ley Nº 18.216.

  "No procederá la facultad establecida en el inciso precedente ni la del artículo 33 de esta ley, tratándose de los autores de los delitos consumados previstos en los artículos 141, incisos tercero, cuarto y quinto; 142, 361, 362, 372 bis, 390 y 391 del Código Penal; en los ...