Rol 7960-19-INA. Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad contra el inciso segundo del artículo 1° de la Ley N° 18.216 y el inciso segundo del artículo 17 B) de la Ley N° 17.798, en un proceso penal por porte ilegal de armas y municiones. La recurrente invocó los artículos 1°, 19 N°2 y 19 N°3 de la Constitución. El TC acogió el requerimiento parcialmente, declarando inaplicable solo el art. 1° inc. 2° de la Ley N° 18.216, fundamentando en la desproporción y vulneración de la igualdad en la aplicación de la pena, mientras que el art. 17 B) inc. 2° de la Ley N° 17.798 fue rechazado al considerarse constitucional su restricción a la individualización judicial de la pena, ya que no se infringen los principios de proporcionalidad, igualdad o dignidad humana.

I. IDENTIFICACIÓN

• Tribunal: Tribunal Constitucional de Chile
• Rol: 7960-19-INA
• Carátula: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Pamela Olivia Alcota González respecto del inciso segundo del artículo 1° de la Ley N° 18.216, y del artículo 17 B), inciso segundo de la Ley N° 17.798, en el proceso penal RUC N° 1900422427-5, RIT N° 2152-2019, seguidos ante el Primer Juzgado de Garantía de Santiago.
• Fecha de sentencia: 8 de abril de 2020
• Ministros concurrentes al fallo: María Luisa Brahm Barril (Presidenta), Gonzalo García Pino, Juan José Romero Guzmán, Cristián Letelier Aguilar, Nelson Pozo Silva, José Ignacio Vásquez Márquez, María Pía Silva Gallinato y Miguel Ángel Fernández González.
• Redactor del fallo: No se especifica un redactor único, se indica que "Redactaron la sentencia las señoras y los señores Ministros que la suscriben."

II. OBJETO DE LA ACCIÓN CONSTITUCIONAL

• Tipo de acción: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad
• Requirente: Pamela Olivia Alcota González
• Precepto legal impugnado:
  • Inciso segundo del artículo 1° de la Ley N° 18.216, que dispone: "No procederá la facultad establecida en el inciso precedente ni la del artículo 33 de esta ley, tratándose de los a...