El Tribunal Constitucional, Rol 7965-19-INA, rechazó la tramitación de un requerimiento de inaplicabilidad interpuesto por Carlos Alberto Caicedo Olave contra el inciso segundo del artículo 1° de la Ley N° 18.216. La decisión se basó en que la gestión judicial pendiente se encontraba con sobreseimiento temporal, lo que impedía la aplicación del precepto legal impugnado, afectando el requisito de aplicación ineludible de la norma y la ausencia de fundamento.

I. IDENTIFICACIÓN

• Tribunal: Tribunal Constitucional de Chile
• Rol: 7965-19-INA
• Carátula: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Carlos Alberto Caicedo Olave
• Fecha de sentencia: 19 de diciembre de 2019
• Ministros concurrentes al fallo: Iván Aróstica Maldonado (Presidente), Juan José Romero Guzmán, José Ignacio Vásquez Márquez, María Pía Silva Gallinato, Armando Jaramillo Lira (suplente).
• Redactor del fallo: No se especifica.

II. OBJETO DE LA ACCIÓN CONSTITUCIONAL

• Tipo de acción: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad.
• Requirente: Carlos Alberto Caicedo Olave.
• Precepto legal impugnado: Inciso segundo del artículo 1° de la Ley N° 18.216, que establece:

  "El inciso segundo del artículo 1° de la Ley N° 18.216 (Ley que establece penas sustitutivas a las penas privativas o restrictivas de libertad) dispone que 'En ningún caso se considerarán idóneas para ser reemplazadas por alguna de las penas sustitutivas, las penas privativas o restrictivas de libertad impuestas por delitos de...'."

• Gestión judicial pendiente:
  • Tribunal: Quinto Juzgado de Garantía de Santiago.
  • Rol: RIT N°3902-2016, RUC N°1600981804-2.
  • Carátula: No especificada, pero se refiere ...