Rol 7978-19-INA. El TC acogió el requerimiento de inaplicabilidad respecto del inciso segundo del artículo 1° de la Ley N° 18.216 por vulnerar la proporcionalidad de las penas, pero rechazó la impugnación al artículo 17 B, inciso segundo, de la Ley N° 17.798 (Ley de Control de Armas). Se reitera que el "ius puniendi" no es absoluto y que la exclusión de penas sustitutivas debe ser proporcional a la gravedad del delito.

I. IDENTIFICACIÓN

• Tribunal: Tribunal Constitucional de Chile
• Rol: 7978-19-INA
• Carátula: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Claudia Marisel Marañado Rojas respecto del inciso segundo del artículo 1° de la Ley Nº 18.216, y del artículo 17 B), inciso segundo de la Ley Nº 17.798, en el proceso penal RUC N° 1900703494-9, RIT N° 7175-2019, seguidos ante el Juzgado de Garantía de Antofagasta.
• Fecha de sentencia: 8 de abril de 2020
• Ministros concurrentes al fallo: MARÍA LUISA BRAHM BARRIL (Presidenta), GONZALO GARCÍA PINO, JUAN JOSÉ ROMERO GUZMÁN, CRISTIÁN LETELIER AGUILAR, NELSON POZO SILVA, JOSÉ IGNACIO VÁSQUEZ MÁRQUEZ, MARÍA PÍA SILVA GALLINATO, MIGUEL ÁNGEL FERNÁNDEZ GONZÁLEZ.
• Redactor del fallo: No se especifica un redactor único, se indica que "Redactaron la sentencia las señoras y los señores Ministros que la suscriben."

II. OBJETO DE LA ACCIÓN CONSTITUCIONAL

• Tipo de acción: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad
• Requirente: Claudia Marisel Marañado Rojas
• Precepto legal impugnado:
  • Inciso segundo del artículo 1° de la Ley Nº 18.216, que dispone: "No procederá la facultad establecida en el inciso precedente ni la del artículo 33 de esta ley, tratándose de los auto...