El Tribunal Constitucional, Rol 7998-19-INA, acoge requerimiento de inaplicabilidad del inciso segundo del artículo 1° de la Ley N° 18.216, sobre penas sustitutivas, en un proceso penal. La sentencia se basa en la vulneración de los principios de igualdad ante la ley y proporcionalidad de las penas, estableciendo que la exclusión total de ciertos delitos del beneficio de penas sustitutivas es inconstitucional.

I. IDENTIFICACIÓN

• Tribunal: Tribunal Constitucional de Chile
• Rol: 7998-19-INA
• Carátula: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Tomás Alejandro Letelier Muñoz respecto del inciso segundo del artículo 1° de la Ley Nº 18.216.
• Fecha de sentencia: 8 de abril de 2020
• Ministros concurrentes al fallo: María Luisa Brahm Barril (Presidenta), Gonzalo García Pino, Juan José Romero Guzmán, Cristián Letelier Aguilar, Nelson Pozo Silva, José Ignacio Vásquez Márquez, María Pía Silva Gallinato, Miguel Ángel Fernández González.
• Redactor del fallo: Sra. Brahm (se entiende que es la Presidenta, Ministra María Luisa Brahm Barril, dado que es la única que firma y el resto concurre al acuerdo).

II. OBJETO DE LA ACCIÓN CONSTITUCIONAL

• Tipo de acción: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad.
• Requirente: Tomás Alejandro Letelier Muñoz
• Precepto legal impugnado: Inciso segundo del artículo 1° de la Ley N° 18.216, que dispone: "Artículo 1º.- La ejecución de las penas privativas o restrictivas de libertad podrá sustituirse por el tribunal que las imponga, por alguna de las siguientes penas: a) Remisión condicional. b) Reclusión parcial. c) Libertad vigilada. d) Libertad vigilada intensiva. ...