Rol 8003-19-INA. Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad contra el artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216 y el artículo 17 B), inciso segundo, de la Ley N° 17.798. Impugnación por vulneración a la igualdad ante la ley y debido proceso en penas sustitutivas. Tribunal Constitucional rechaza el requerimiento por empate en un precepto y por mayoría en el otro, confirmando la libertad configuradora del legislador en política criminal.

I. IDENTIFICACIÓN

• Tribunal: Tribunal Constitucional de Chile
• Rol: 8003-19-INA
• Carátula: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Iván Ignacio Martínez Ramos respecto del artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, y del artículo 17 B), inciso segundo, de la Ley N° 17.798
• Fecha de sentencia: 30 de enero de 2020
• Ministros concurrentes al fallo: María Luisa Brahm Barril (Presidenta), Gonzalo García Pino, Juan José Romero Guzmán, Cristián Letelier Aguilar, Nelson Pozo Silva, José Ignacio Vásquez Márquez, María Pía Silva Gallinato, Miguel Ángel Fernández González.
• Redactor del fallo: No especificado, la sentencia fue redactada por las señoras y los señores Ministros que la suscriben.

II. OBJETO DE LA ACCIÓN CONSTITUCIONAL

• Tipo de acción: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad.
• Requirente: Iván Ignacio Martínez Ramos.
• Precepto legal impugnado:
  • Artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216: "Establece penas que indica como sustitutivas a las penas privativas o restrictivas de libertad."
  • Artículo 17 B), inciso segundo, de la Ley N° 17.798: "Para determinar la pena en los delitos previstos en los artículos 8°, 9°, 10, 13, 14 y 14 D, y en todos los casos en que se...