Tribunal Constitucional - Rol 8020-19-INA

Inaplicabilidad Rol 8020-19-INA por inconstitucionalidad del artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, referida a la exclusión de penas sustitutivas para delitos de la Ley de Control de Armas, se acogió el requerimiento. El Tribunal Constitucional estableció que la exclusión de penas sustitutivas, sin considerar la gravedad del delito y la particularidad del caso, vulnera los principios de igualdad ante la ley y de proporcionalidad de las penas, reconocidos en el artículo 19 N° 2 y N° 3, inciso sexto, de la Constitución.

I. IDENTIFICACIÓN

• Tribunal: Tribunal Constitucional de Chile
• Rol: 8020-19-INA
• Carátula: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Víctor Manuel Cerda Muñoz
• Fecha de sentencia: 30 de enero de 2020
• Ministros concurrentes al fallo: María Luisa Brahm Barril (Presidenta), Gonzalo García Pino, Juan José Romero Guzmán, Cristián Letelier Aguilar, Nelson Pozo Silva (concurre al acuerdo y fallo, pero no firma por feriado legal), José Ignacio Vásquez Márquez, María Pía Silva Gallinato, Miguel Ángel Fernández González.
• Redactor del fallo: No se especifica un redactor único, la sentencia fue redactada por las señoras y los señores Ministros que la suscriben.

II. OBJETO DE LA ACCIÓN CONSTITUCIONAL

• Tipo de acción: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad
• Requirente: Víctor Manuel Cerda Muñoz
• Precepto legal impugnado: Artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, que Establece Penas Sustitutivas a las Penas Privativas o Restrictivas de Libertad.
• Gestión judicial pendiente:
  • Tribunal: Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Chillán
  • Rol: RIT N° 241-2019
  • Carátula: RUC N° 1801000483-3 (acusación por falta de lesiones leves, delitos de amenazas no condicionale...