Tribunal Constitucional - Rol 8034-19-INA

Rol 8034-19-INA. Requerimiento de inaplicabilidad contra art. 26 Ley N° 19.496, art. 1.683 Código Civil, o art. 13 inc. 2 Ley N° 20.027. El Tribunal Constitucional declara inadmisible el requerimiento por carecer de fundamento plausible al presentar hipótesis alternativas y disyuntivas, constituyendo un asunto de mera legalidad y de interpretación de la ley, no de control concreto de constitucionalidad.

I. IDENTIFICACIÓN

• Tribunal: Tribunal Constitucional de Chile
• Rol: 8034-19-INA
• Carátula: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por David Arturo Olavarría Villota respecto de los artículos 26, de la Ley N° 19.496, que establece normas sobre protección de los derechos de los consumidores, y 1.683, del Código Civil; o del artículo 13, inciso segundo, de la Ley N° 20.027, que establece normas para el financiamiento de estudios de educación superior, en los autos Rol C-22148-2016, sobre demanda colectiva civil, seguidos ante el Decimosexto Juzgado de Letras en lo Civil de Santiago.
• Fecha de sentencia: 7 de febrero de 2020
• Ministros concurrentes al fallo: María Luisa Brahm Barril (Presidenta), Gonzalo García Pino, Cristián Letelier Aguilar, Miguel Ángel Fernández González.
• Redactor del fallo: No especificado directamente, pero la sentencia es pronunciada por la Segunda Sala y firmada por la Presidenta y los Ministros presentes.

II. OBJETO DE LA ACCIÓN CONSTITUCIONAL

• Tipo de acción: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad.
• Requirente: David Arturo Olavarría Villota.
• Precepto legal impugnado: El requerimiento impugna alternativamente dos hipótesis:
  1. Artículos 26, de la Ley ...